En la actualidad existen en el mundo nueve países dotados de armamento nuclear: E.E.U.U., Rusia, Francia, Reino Unido, Pakistán, China, Corea del Norte, India e Israel. Haciendo alusión extensiva al artículo publicado en la edición de El País de ayer Lunes 1 de Mayo escrito por José Allende (catedrático de Economía Aplicada de la U. del País Vasco), se expone la estrecha relación que existe entre la finalidad bélica o pacífica que se le puede dar al tratamiento de la energía nuclear. En base a ello explica la responsabilidad de cada Estado y las actitudes deliberadas que se toman respecto a decisiones ajenas. Así, el autor afirma:
|
|
|
"Ciertamente, no existe evidencia alguna de que Teherán esté enriqueciendo uranio con fines militares... pero si así lo hiciera ¿por qué Israel y Corea del Norte, por ejemplo, pueden disponer de armamento nuclear y no puede Irán? ¿Puede alguien decidir, por medio de la violencia, quién puede investigar en procesos nucleares y disponer de material fisionable y quién no puede? ¿Por qué Irán, Argentina, Brasil, Vietnam, Suráfrica, España... no pueden conducir su investigación nuclear hacia el enriquecimiento y el tratamiento y reprocesamiento del combustible usado en sus reactores nucleares?
[...]
El cinismo inaceptable de los países que forman el "club nuclear" radica en su permanente renuncia a la desnucleización unilateral, primer y obligado paso para el deseable escenario de un mundo sin armamentos nucleares."
|
|
Me gustaría hacer hincapié en el riesgo y la irresponsabilidad que supone el uso y la manipulación de la energía nuclear por parte de los Estados, ejemplo claro de ello son las largas y gravísimas secuelas que dejó Chernobyl hace ya veinte años. Rechazo tajantemente toda opción de energía nuclear dado el riesgo que corre el medio en el que vivimos y en el que se supone vivirán nuestros hijos. Por eso, me situo totalmente en contra de que Irán lleve a cabo programas nucleares, eso sí, tanto Irán como los otros nueve nombrados al inicio. Otra cosa bien diferenciada es el interés particular que parece existir en el trasfondo de todo esto... ¿qué tiene Irán que no tenga Corea del Norte a la hora de rechazar sus pretensiones o programas nucleares? Supongo que no será la naturaleza islámica del gobierno iraní y la férrea postura internacional que sostiene Mahmud Ahmadineyad...
|
servido por escalones
2 comentarios
compártelo
Toni dijo
Te subes a un tren y ay miles de personas con mochila, pero si sube un moro al tren con una mochila, a mucha gente se le pasa a la cabeza lo que ya sabemos...
Asi estan las cosas, pero no ay nada que el tiempo no cure.
Un saludo, Toni
5 Mayo 2006 | 05:44 PM