Publicidad:
La Coctelera

Escalones

Medio con que alguien adelanta sus pretensiones o conveniencias

Categoría: Sociopolítica

7 Julio 2006

Sobre el cemento y nuestro entorno

La noticia viene a demostrar lo que era un secreto a voces: las costas canarias se encuentran entra aquellas - junto a las de la Comunidad Valenciana, Andalucía y Baleares - que más han sufrido las consecuencias de la explotación urbanística y el consiguiente destrozo de su litoral. Todo ello además de ser la primera en la lista de las comunidades que más vertidos incontrolados expulsan al mar y donde el fenómeno de la construcción de campos de golf y muelles deportivos no han pasado ni mucho menos desapercibidos. Por supuesto, la guinda al pastel la aporta el proyecto de construcción de un macropuerto en Granadilla.
Un territorio limitado como resulta ser el de las Islas Canarias - aunque tampoco excluyo los demás - no puede permitir que se acabe con muchos de sus atractivos ni sus sellos de identidad en beneficio del dinero facil que ansía el empresario de turno (constructor, promotor y político que se precie). Responsabilizo con esto tanto al constructor que lo único que desea es conseguir suelo para construir y ganar en un día el dinero que otros tardan años en lograr y sin tener en cuenta el impacto que esa acción podría ocasionar en el entorno presente y sobretodo futuro, como al político que no sólo permite sino que facilita la labor y en ocasiones hasta se beneficia -directa o indirectamente - de ella.
Me gustaría rememorar unas declaraciones del famoso explorador alemán Alexander Von Humboldt cuando, allá por el siglo XIX, se asomó al Valle de La Orotava y afirmó lo siguiente:

El panorama desplegado ante mi vista era tan bello, tan vasto, tan inesperado, que no encontraba palabras para consignar en mi cuaderno los deliciosos sentimientos que me embargaban. ¡Ay, yo comprendo a todos los viajeros que hayan experimentado el mismo embrujo ante un sitio como éste! Se querría pintarlo con exactitud, pero nadie ha sido capaz de hacerlo. Es posible describir un rincón de Los Alpes o de Los Pirineos, pero La Orotava desafía toda descripción. Este valle parece una parcela desgajada de un mundo mejor. No se parece a nada de lo que solemos ver en otros punto de la Tierra. Se ha dicho, con razón, que se trata de algo distinto, de un paisaje no repetido por la Naturaleza.

¿Qué opinaría el señor Humboldt si tuviera oportunidad de regresar a aquel valle cuya belleza le conquistó? Sobran las palabras y esto es sólo un ejemplo, cada vez son menos los rincones de nuestro archipiélago libres de toda esta vorágine del cemento. No puede ser posible, por ejemplo, que miles de metros cuadrados de platanera se estén convirtiendo en adosados, edificios o centros comerciales. ¿Cuándo tendremos políticos decididos a proteger este tipo de acciones y comprometidos con un concepto de isla que tenga mucho que ver con la conservación de nuestro medio?, ¿cuándo serán capaces de decir verdaderamente que ya está bien? A mí me gustaría hacer llegar de alguna manera mi sensación de impotencia y verdadera tristeza por cómo marchan las cosas y por las previsiones tan poco alagüeñas que nos esperan.
Me gustaría además dar lugar a la reflexión. ¿Cuándo seremos, por tanto, capaces de acabar con todo este descarado entramado inconsciente e irresponsable? ¿Cuál es el límite de todo esto? La pérdida de nuestro entorno es también la pérdida de nuestro pasado y nuestra identidad.

servido por escalones 6 comentarios compártelo

25 Mayo 2006

Otra versión de los hechos

Desde Red Voltaire me entero de la publicación de un vídeo: Objetivo Pentágono, relativo al supuesto Boeing 757 que se estrelló contra El Pentágono durante el famoso 11 de Septiembre de 2001. En él se expone una teoría bien diferente a lo que ha sido la versión oficial publicada por el gobierno estadounidense. El vídeo está realizado desde hace ya dos años pero no tiene ningún desperdicio:

Invito a visitar el sitio web que está detrás de la investigación, donde se puede indagar más detalladamente sobre los pormenores del tema. Su enlace aquí.

Tags: pentagono, 11s, misil

servido por escalones 2 comentarios compártelo

15 Mayo 2006

Coca-Cola, el informe alternativo

Vía Rebelión me entero de la existencia de War on want, una organización destinada a combatir la pobreza en el mundo tratando de hacerse eco de las enormes desigualdades presentes en el planeta así como de las injusticias que nos depara la globalización. En esta línea, ha publicado durante el pasado mes de Marzo de este mismo año un informe titulado Coca-Cola, el informe alternativo (3,5 MB) concerniente a algunas de las prácticas de la empresa, las cuáles chocan frontalmente con las sucesivas campañas de marketing (invirtiendo más de 2000 millones de dolares al año) que se lanzan cada año ofreciendo una imagen que nada tiene que ver con lo que este informe nos cuenta. Países como México, Guatemala, El Salvador, Turquía o Rusia han sido escenarios variopintos en los que Coca-Cola ha llevado a cabo acciones que no parecen mantener ningún paralelismo con lo que se ofrece desde las multimillonarias campañas de publicidad. Así, los problemas con los recursos naturales (gestión del agua), las relaciones con algunos de los sindicatos o la contaminación de la tierra son algunas de las prácticas que el informe recoge y que constatan acciones donde la concienciación ciudadana por un lado, y política por otro, son dos pilares básicos que deberían asumir y afrontar la situación permitiendo sentar las bases para eliminar las múltiples injusticias producidas en torno al mundo macroempresarial, cúspide del entramado global. Otra cosa es que interese.

servido por escalones 1 comentario compártelo

10 Mayo 2006

Conferencia de Ignacio Ramonet

Tuve la oportunidad ayer de asistir a la conferencia del famoso director de Le Monde Diplomatique y otras publicaciones como Manière de voir. Ramonet es doctor en Semiología e Historia de la Cultura y catedrático de Teoría de la Comunicación. Además, es especialista en geopolítica y estrategia internacional (siendo experto consultante de Naciones Unidas) y profesor en la Universidad de La Sorbona de París.
La conferencia se tituló "Efectos de la globalización sobre la sociedad de la información", donde se abordó la incidencia de las nuevas tecnologías de la información dentro del marco de la globalización como fenómeno reciente y específico de nuestra época. Así, Ramonet definió a la globalización como un fenómeno económico inspirado por tesis neoliberales que proclaman la apertura progresiva de las economías de los países al mundo, siendo su motor la Organización Mundial del Comercio (OMC). En esta tesitura, el autor otorga especial relevancia a la importancia de la economía de lo inmaterial afirmando que nos encontramos ante un fenómeno financiero más que ante un fenómeno estrictamente económico, es decir, la relevancia de los mercados de divisas y su capacidad preeminente de crear riqueza en detrimento del mercado tradicional. La analogía es clara: en la actualidad, las autopistas de la comunicación transportan señales inmateriales cuya relevancia es equiparable en pleno siglo XXI a la invención de la máquina de vapor y su posterior aplicación al ferrocarril durante los inicios de la Revolución Industrial allá por el siglo XVIII. Se evidencia por tanto la vital importancia que adquieren las tecnologías de la información y de la comunicación en el gran entramado que resulta ser todo el proceso global.
En base a todo lo afirmado, Ramonet comenta que el poder económico domina al poder político. Un claro ejemplo de ello es el Foro de Davos que se celebra todos los años en Suiza y que reune a políticos de todo el mundo con los grandes dueños del capital (ejecutivos y directivos de las grandes empresas mundiales), con el fin de facilitar inversiones en función de los intereses de ambas partes, ¿se confeccionan así las políticas y las grandes decisiones de los países? Ramonet lo tiene claro. El problema se engrandece cuando, además, todas estas relaciones de poder se ven reforzadas con la tendencia que muestran los medios de comunicación de masas en relación a la formación de grupos mediáticos dominadores de todas las esferas de la comunicación y cuya vinculación con el sector económico y macroempresarial resulta evidente. Por eso concluye afirmando que precisamente el problema no es con los estados sino con las empresas.
Como anécdota me gustaría destacar que durante el turno de preguntas posterior a la charla se le sugirió la posibilidad de publicar y hacerse eco en Le Monde Diplomatique sobre el abuso concerniente a la construcción del macropuerto en Granadilla así como el disparate y deterioro que supone para la isla de Tenerife, a lo que Ramonet respondió comprometiéndose sin ningún impedimento. Esperemos que así sea.

servido por escalones 1 comentario compártelo

10 Marzo 2006

Ser 'facha'

Veo esta imagen en Ajopringue:

Iré por partes. Haciendo alusión a una de las acepciones que contempla la RAE con respecto al calificativo de la viñeta, tenemos:

facha3.
(Acort. del it. fascista).
1. adj. despect. coloq. fascista. U. t. c. s.
2. adj. despect. coloq. De ideología política reaccionaria. U. t. c. s.
Siguiendo los pasos de la RAE busco en la Wikipedia el término 'fascismo' con el fin de encontrar posibles implicaciones entre éste y la alusión al 'facha' en el contexto en el que es cotidianamente empleado. Encuentro, por ejemplo:

El fascismo queda así definido:

a) Es anticomunista. b) Es antiliberal. c) Se opone a la democracia de partidos. d) Se opone a la razón y exalta el sentimiento. e) Se opone a la pluralidad y a la variedad. Es unidad del Estado ante todo (es "totalitario").

¿Y para qué tanta retórica? Aplico a continuación lo expuesto al caso español.

Observamos que, en efecto, una de las características principales de la ideología fascista es 'la unidad del Estado ante todo'. Se intuye que dadas las condiciones en las aspiraciones ansiadas y no logradas por parte de los gobiernos vasco y catalán (ampliación de competencias, reconocimientos de derechos culturales, etc.), se extraiga esa premisa fascista como arma arrojadiza que enfrenta la negativa del Estado con las solicitudes nacionalistas. Nada más lejos de la realidad, semejante tergiversación choca con la existencia del reconocimiento jurídico, político y cultural de la pluralidad española que refuta tal disparate semántico. Supongo que muchas de las personas que emplean la palabra 'facha' con cierta ligereza no conocen en profundidad su verdadero significado.
Pongamos en práctica la tolerancia. Si identificamos lo español como 'facha' menospreciamos a una sociedad tan respetable como la gallega, canaria, catalana o vasca (por citar las comunidades históricas). No podemos solicitar el reconocimiento propio dañando el 'ajeno'.

servido por escalones 68 comentarios compártelo

7 Febrero 2006

Incomprensible

No contemplo otra posibilidad. Esta gente lo único que busca es protagonismo del barato y facilón. Vuelven a repetirse con la idea de la supresión del 'Gran' de la isla de Gran Canaria mediante un artículo (otra vez incluido en la Editorial del periódico) cuyo contenido y argumentos resultan un calco de los anteriores. ¿Qué intención puede perseguir un diario que, consciente de la repercusión suscitada desde un principio con aquel artículo, se reafirma en su postura e ignora todo lo que esto puede alimentar? ¡Cuánta responsabilidad!
Desde luego, incomprensible.

servido por escalones sin comentarios compártelo

25 Enero 2006

Vía Prensa Alternativa, publicado en El Jueves, número 1494 de la semana del 11 al 17 de Enero de 2006, Pág. 18. Por Azagra.

servido por escalones sin comentarios compártelo

18 Enero 2006

El Día

A través de Adastra me entero de la publicación por parte del periódico El Día de un artículo incluido en su editorial que hace referencia al cambio de nombre de la actual isla de Gran Canaria. En él se propone, a grandes rasgos, que se debe aprovechar la reforma prevista del estatuto de autonomía para llevar a cabo dicha modificación. Es más, aporta el nombre de 'Canaria' como alternativa al actual aludiendo que la opción del vigente nombre (refieriéndose concretamente al 'Gran') fue con la clara intención de establecer una diferenciación ventajosa frente a las demás (Tenerife sobretodo) en temas como el turismo o la relevancia exterior.
Independientemente del trapiche histórico que haya sido (o dejado de ser) me resulta vergonzoso que un periódico con la tirada de El Día en la provincia occidental haga alusión sistematicamente (y en ocasiones dando lugar a la tergiversación) al fomento del pleito insular con temas esencialmente cuya relevancia social (o económica si nos ponemos) resula insignificante. Digo económica porque me vienen a la cabeza datos expuestos en Borondonia referentes a la realidad canaria publicados recientemente por el INE. Según éste, en Canarias tenemos, por ejemplo: un 24'1 % de personas por debajo del umbral de la pobreza (más de 4 puntos por encima de la media española), una renta media por hogar por debajo también de la media española o un nivel de analfabetismo que supera con creces el nivel medio en España. Podemos con eso y encima nos da tiempo para cambiarle el nombre al vecino.
Tampoco me haré el santo. Un archipiélago cuyas dos islas principales ostentan similares datos demográficos totales nos deja un contexto susceptible de crear rivalidades materiales en torno a la preeminencia de una sobre la otra (presupuestos, infraestructuras, instituciones, sedes, medios, comunicaciones, etc.) y eso se ve reflejado en el terreno político desde donde, por ejemplo, nos venden que somos 'Una tierra única' y luego aparecen declaraciones como ésta. La rivalidad existe pero se agrava (tan sólo atendiendo a la repercusión mediática de la misma) cuando el pulso lo toman nuestros políticos o los medios de comunicación, quiénes en ocasiones dudo si son conscientes de sus actos (o quizás sí). Ojo, esto lo escribe un chicharrero que defiende su carnaval o su equipo frente al de la isla vecina. Ese pique sano tiene otra connotación (sin intención alguna de dar aquí clases de nada) y no el que nos pretenden meter en vena editoriales como la comentada cuyo fin parece estar dirigido a provocar el odio mutuo.
Lo que no se puede hacer es alimentar al lector con semejante porquería impropia de cualquier medio de comunicación con un mínimo de decencia y criterio (aplicable también al discurso político).
En fín, así nos va.

servido por escalones 9 comentarios compártelo


Sobre mí

Reflexiones irracionales sobre sociopolítica y otras inquietudes personales.

Creative Commons License

Estadísticas

Fotos

escalones todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera